April 10, 2004
East Coast Tour (22) - East Wing of National Gallery of Art
同樣是 10 SEP 2003, 我們來到稜角分明, 氣勢磅礡的國家藝廊東廂(East Wing / East Building). 東廂南北分夾於The Mall 和賓州大道, 西隔四街和 National Gallery of Art 主館相鄰, 東接三街. I. M. Pei 事務所設計.
|
東廂位於梯形基地, 佔地 8.8 英畝. 規劃於 1968 年, 動工於 1971 年, 至 1978 年完成. 總樓地板面積: 604,000 sf, 包含了 154,000 sf 與主館連接的地下通廊. 地面上以廣場與主館連接.
一接近東廂, 立刻可以感受到貝聿銘簡潔雄偉的幾何量體設計, 在充足的陽光照射下, 突顯強烈的雕塑性格. 平面上 I. M. Pei 以大小兩個相扣的三角形構成, 大的三角形為主要集散和展覽空間, 小的三角形容納研究, 圖書館及行政等功能. 外觀上從西南方可以看見著名的 19 度角, 像是被一把鋒利的斧頭精準地劈開. 建築物使用的石材, 是來自於田納西州的大理石.
由西面入口進入東廂, 通過(相對)低矮的入口區後, 立即進入天窗中庭 (16,000 sf) , 天窗下懸掛著 Alexander Calder 的 The Untitle Mobile 作品(1977). 整個展覽機能圍繞著中庭展開. 展覽空間分由幾個稍小的展覽區組成, 可以分別展覽不同的小型展出, 或是容納一個大型展覽.
地下有通廊連接主館, 整個連接的空間包含了行人輸送帶, 用餐區, 禮品店等等.
流連在展覽區和圍繞著中庭的公共空間中, 總覺得建築物及藝術品是和諧相處的. 我想應該是東廂的素及高雅, 讓兩者能夠相得益彰, 互相襯托的原因吧.
|
April 01, 2004
East Coast Tour (21) - Vietnam Veterans Memorial
"The Wall"
10 SEP, 2003 拜訪位於華盛頓特區的越戰紀念碑. 由當時21歲, 耶魯大學建築系學生的 Maya Lin 從 1400 件參賽作品的競圖中脫穎而出, 奪得首獎.
|
| 紀念碑是由兩翼各七十片花崗石碑組成, 單扇翼長246.75 英呎, 由邊端也是最淺處向中心逐漸變深鑲入地上. 兩翼成一百二十五度夾角, 分別指向華盛頓紀念碑 (Washington Monument) 和 林肯紀念堂 (Lincoln Memorial). 碑上刻了五萬八千多個名字, 紀念越戰中為美國捐軀的男女. 完成於 1982 年. 本設計剛揭露時, 曾在輿論上有爭議, 但後來這個"鑲在地上的裂痕"逐漸為人們接受欣賞.
|
March 28, 2004
East Coast Tour (20) - US Holocaust Memorial Museum
 這是 我們於 10 SEP, 2003 造訪的 United States Holocaust Memorial Museum, 位於 Washington D.C. 紀念 1933-1945 遭德國納粹殺害的六百萬猶太人及其他人士.
|
設計: Pei Cobb Freed & Partners Architects, LLP. 主要設計者: James Ingo Freed.
規劃開始於 1983 年, 1989 年開始動工, 1993 年啟用. 基地面積: 1.7 英畝. 位於 Washington Mall 上. 總樓地板面積: 258,000 sf.
下面是在 Pei Cobb Freed & Partners 網站上找到, 關於本案各主要空間的 program:
36,000 s/f permanent exhibitions; 8,000 s/f temporary exhibitions; 16,000 s/f Archives / Research Center/100,000-volume Library; 7,500 s/f Hall of Witness; 6,000 s/f Hall of Remembrance; 3,600 s/f Hall of Learning; 4,300 s/f Education / Conference Center; 5,500 s/f Meyerhoff Theater (415 fixed seats); 2,000 s/f Cinema (180 fixed seats); 1,300 s/f bookstore; commissioned art (Joel Shapiro bronze and Richard Serra steel sculptures, Ellsworth Kelly and Sol LeWitt painting installations); 18,000 s/f ceremonial courtyard (Raoul Wallenburg Place).
改天若有時間, 再紀錄展覽內容.
下面的照片主要是外觀及 Hall of Witness, 其他的展覽空間, 紀念空間大多無法拍照, 或未進入所以沒有照片.
|
March 14, 2004
憾事一樁
A Gathering by Design
An International Architecture Symposium, Saturday, March 13, 2004.
要說這輩子有哪天最懊悔出門沒有帶相機, 就是今天了.(註一)
|
跟 TaipeiJay 約好了十二點半 SCI-Arc 見, 步行到 Japan America Theatre. 位於 Little Tokyo. 我們比預定一點開始時間早了些到.
進入會議廳門廳, Greg Lynn, Zaha Hadid 駐足和不同的人聊天, 間或看到些 SCI-Arc 的 faculty. 我們從門廳左邊走到右邊, 看看環境順便找大會有沒有發小冊子. 只發現了一張節目單. 會議廳入口放了些其他活動的廣告.
之後, TJ 進了洗手間, 我過了一兩分鐘也尾隨進入. 就定位, TJ 正在隔間內大聲的擤鼻涕, 隔了個便斗, 有個矮小的白髮老頭也進來使用, 還用自以為幽默的口吻說了句:"It seems that today comes all the right people" (聽得不是很清楚...), 我們對看了一眼, 看起來他有點眼熟, 我隨意嗯的一下敷衍, 不知道要跟他說什麼才好. 出了洗手間, 才確定他就是 Frank O. Gehry!! OMG...真是後悔為什麼沒有在廁所, 抱住他的大腿說: "Sir, May I have your permission to work for free in your company!!!" >.<
之後, 我們坐在大廳板凳上享受一點陽光, 順便看人. 這時Brad Pitt 赫然出現在大廳. 有個女孩衝了上去跟他照相. 唉!!!!! 為什麼今天這麼豬頭沒帶相機... >_<
大廳內隨著時間, 湧進了建築界的大小頭們, 愉快地交談著. Frank 的眼光不其然地和我相遇了好幾次, 我看得出他對我的不滿:"哼! 這小子真不識抬舉, 在廁所不跟我搭腔..." :p
今天的座談會原預定出席的有 Richard Weinstein 主持人, Frank Gehry, Zaha Hadid, Jean Nouvel, Harry Cobb, Kevin Daly, 和 Greg Lynn. 不過 Jean Nouvel 不克出席, 派出兩名代表參加, Hadid 多帶了一名同事參加. (如果我沒聽錯的話.)
座談會一開始由主持人很簡單地介紹座談會原由: Grand Ave. project, 一個企圖復甦洛杉磯市中心的發展計畫. 接著放幻燈片介紹基地: 位於洛杉磯市中心 Bunker Hill 沿 Grand Ave. 的四塊基地. Richard Weinstein 一開始曾提到, 古代城市像水煮蛋, 17-19 世紀城市像煎蛋, 現代城市像炒蛋. 似乎跟今天的主題不是那麼密切關聯, 除了可以與今日的洛杉磯不是一個單一中心的都市聯想外.
座談會的方式是由主持人問一些問題, 由來賓回答, 並產生彼此的對話. Gehry 是第一個發言的, 他簡單地介紹了與會人士, 並開始回憶當初與Pei Cobb Freed 和 Charlies Moore 的事務所參與市中心規劃的情形等. 也提到了 Wilshire Boulevard. 是洛杉磯一個獨特的經驗, 有很多活動, 串聯了不同族群的社區. (不過 Wilshire Blvd. 並不是今天的主題).
Harry Cobb 也是從幾十年前到洛杉磯來的回憶開始. 他記得那個時候到 Bunker Hill 四周都是 houses, 有一個走到 "top of the world" 的感覺, 現在那種感覺都不見了. Harry 前後發言數次, 我還有印象的是他提到二戰後, 美國流行的功能分區規劃太生硬, 切斷了很多活動的交流, 他建議混合式的規劃或許更能復甦活力. 座談會中提到的混合不同層次的集合住宅提案, 忘記是不是由他提出(記不太清楚). Harry 似乎也提到公部門之間的直橫向對話機制不是很好, 對於市中心發展有障礙. Gehry 關於這一點也補充提到, 許久以前的一個復甦市中心的提案, 在第一次的會議就鎩羽而歸, 原因在市和郡對於行道樹的規定不一.
Jean Nouvel 的助手提到應該先解決政治問題, 再來談開發以免徒勞無功. 並且沒有一個最高的行政單位主持市中心復甦計畫, 提供一個遠景, 還有 Grand Ave project 的規模還太小. 他的問題有些得到與會人士的回答, 有人認為市中心的復甦不應由一個單一而大的規劃來企圖達成, 而該由許多較小的都市設計案來觸發.
Zaha Hadid 自承不是很了解洛杉磯, 但是他願意為洛杉磯, 透過外人的觀察, 注入一股新的活力.
Kevin Daly 說的大部分是場面話.
老實說 Greg Lynn 第一次發言是什麼我已經忘了. :P
座談會最後讓聽眾發問. 有人問為何不見公部門代表. Bunker Hill, LLP 的代表回答目前這個階段還不適合. (按: Bunker Hill, LLP 即為角逐Grand Ave. project 開發主導權的團體之一, 也是召集組成這個他們稱之為"Dream Team" 的開發公司, 今日的座談會即由他們策劃. Grand Ave. Project 為洛杉磯當局為了替復甦洛杉磯市中心的努力注入一股新能量, 策劃的一個一千二百億元, 在四塊市及郡所有的八公頃土地的開發案, 公開徵求有(財務)能力, 能提歸規劃遠景的團隊, 經過篩選, 競逐的團隊已由開始的八個降至目前的五個.)
有些聽眾提的問題比較像政治議題, 例如怎樣確定開發團隊是用意良善的, 對民眾有利的? 有個問題是,開發團隊提出的提案有沒有對原來使用市中心的群眾及其文化作出回應等等. 還有一個問題提到是否應先解決公共交通問題, 或是包含在內? 主持人回答說洛杉磯的公共交通系統是全世界數一數二的多? 只是很多人沒有使用, 不過有很多沒有開車的人都在利用(真不知道這個老學究是怎麼想的, 洛杉磯就算公共交通器具數量第一, 便捷性恐怕也遠遠落後吧??) Gehry 回答很妙, 他說我不知道, 我只知道從 Santa Monica 到 Disney Concert Hall 要很多時間.
Greg Lynn 也針對這個問題回答, 他說公共交通的確在這個規劃上扮演很關鍵的角色.
座談會中 Brad Pitt 被提到了好幾次, Frank Gehry 提到說我今天帶來了一位朋友-- Brad Pitt, 主持人介紹他是全世界最常逛 HENNESSEY + INGALLS 的人(真誇張...阿都仔捧人的時候常常都是忘了誠實這項美德...如果是真的話恐怕很多建築人會一頭撞死...當然包括我在內.... :p )
今天的座談會公關味道濃厚, 不過我只是很高興聽到一些大頭說話. :p (唯一的遺憾是沒有相片在此 show off :p )
[註一] "今天" 指的是 13 Mar., 2004.
ps. 以上內容有些是以"有限的聽力"+"想像"完成的, 若有錯誤之處, 請務必糾正 CL.
 座談會節目單
|
March 12, 2004
East Coast Tour (19) - Washington DC
10 SEP,2003, 造訪華盛頓特區. 我們的目標有: United States Holocaust Memorial Museum (大屠殺紀念館), National Galley of Art (國家藝廊), 和 Vietnam Veterans Memorial (越戰紀念碑). 在經過市區時, 我隨意的拍了些照片. 左邊的照片看起來像經過 Photoshop 處理, 其實沒有, 估計是在車上透過窗戶拍照時, 車窗玻璃和鏡頭間詭異的折射, 或是太倉促按下快門造成感光元件捕捉失常. 這棟建築好像有出現在幾個月前的 Architectural Record, 我沒花時間把它找出來.
|
下面是一些華盛頓特區內的街景. 最後還有幾張是地鐵站內的照片(拍得有些模糊). 聽人形容過它是全美最乾淨的地鐵, 看起來真的不像是吹噓的.
|
February 28, 2004
兩個休息區
26 FEB, 2004, 取道二高回台北. 途中於兩個休息站停留: 東山和清水. 雖然標題說兩個休息區, 其實是以清水休息區為主, 東山只有一張照片.
|
還記得剛回台北和 CH (Chia-Hung) 小聚時, 他曾說清水休息區值得去看一下, 所以無論如何也要選清水為歇腳處之一了. 抵達的時間大約下午四點多左右, 天氣陰, 不是照相的好時間, 但是也不能放過. 因為不能休息太久, 所以也無緣一見夜景了.
查閱了一下網路上的資料, 本案為OMA 香港辦公室設計, 台灣由張哲夫建築師事務所配合. OMA 辦公室的設計主持人(不知道是不是唯一) 為 Grace Cheung, 出生於馬來西亞, 來自加拿大. 根據東海建築系92學年度建築演講系列新聞稿資料, 她在加拿大成長, 並於紐約哥倫比亞修讀建築碩士。曾於Bernard Tschumi的紐約事務所及Rem Koolhaas的荷蘭OMA任職.
誠如有人指出的, 這個案子的施工品質還有進步的空間, 不過還是很高興見到台灣有這樣的建築出現.
|
最後一張照片是東山休息區. 在網路上查不到建築師. 沒關係, 只是當成旅遊紀錄.
這個休息區一個很受矚目的特點是位於基地上的(二?)百年榕樹. (就是照片右邊那顆) 聽說當初差點被翦除, 還是地區居民反對才保留下來. 真是不了解怎麼會有人想要去動它... 或許有利益因素糾葛? 很高興它能被保留下來.
 |
February 18, 2004
East Coast Tour (18) － Falling Water
 Falling Water: Edgar J. Kaufmann, Sr., Residence, Bear Run (Mill Run?), Pennsylvania－designed by Frank Lloyd Wright.
9 SEP 2003, 我們終於得以一償多年來的夙願, 邁向終極朝聖目標之一: 落水山莊. 雖然不及麥加之於回教徒般神聖, 也足以讓我們激動異常了.
|
落水山莊 (Fallingwater) 為 Frank Lloyd Wright 為匹茲堡百貨業大亨考夫曼家族設計的度假別墅, 主建築物完成於 1936/1937, 客房及服務翼完成於 1939. 從 1937 到 1963 一直是該家族的週末度假屋.
參觀 Fallingwater 之前需要先向 Western Pennsylvania Conservancy 組織旗下管理 Fallingwater 的單位電話預約. ((724) 329-8501), 每年開放的時間請參閱其網站.
它的 tour 分兩種, basic ($12/$15)) 和 in-depth ($40/$50). basic tour 大約 45 分鐘左右, 不可以在室內照相. in-depth tour 兩個小時, 准許照相. 基於經費考量, 我們選擇了 basic tour.
開車進入 Fallingwater 腹地, 我們先將車停在停車場, 接著由工作人員帶領參觀群眾經由樹林間的小徑, 向 Fallingwater 邁進. 穿過林地, Fallingwater 隱約矗立眼前.
工作人員引導一行人在建築物前的小橋停留, 並作簡單的講解. 完畢後, 大家魚貫進入一樓室內, 為其主要生活空間, 面對景觀的水平帶都是開窗, 一如書上所說, 將戶外景色引入室內, 室內空間並不是被包裹著. 解說員仔細地解說建築設計, 室內家具, 材質選用, 建物的歷史緣由等. 之後再走到懸挑的露台, 縱然在書本上看過無數次, 實際親臨現場, 俯視其下之瀑布谷地, 仍然感受其設計的大膽企圖. (這個懸挑露台的結構在整修時經過補強.)
接著參觀二樓書房, 臥室及露台. 至今我仍有印象的是窗戶在轉角處是可開啟的. 巧妙地瓦解了室內外的界線. 每個參觀者都可以站在窗角的位置, 感受"融入景觀"的感覺?
最後參觀的是客房及服務翼, 由有頂蓋的走道連接. 老實說我已經沒有什麼印象了. :p
參觀的最後一個節目是影片欣賞, 大概就是介紹 Western Pennsylvania Conservancy 組織及其工作.
Tour 結束後, 我們走回主建築物拍照, 室外是可以自由拍照的, 我就藉這個機會, 順便"合規定"地偷偷隔著窗戶拍室內, 你可以從玻璃的反光看出來. 最後, 我們到一處拍落水山莊的最佳地點拍照, 每張拍出的照片都跟書上一樣咧! :D
|
Previous Page
|
