March 14, 2004
憾事一樁
A Gathering by Design
An International Architecture Symposium, Saturday, March 13, 2004.
要說這輩子有哪天最懊悔出門沒有帶相機, 就是今天了.(註一)
|
跟 TaipeiJay 約好了十二點半 SCI-Arc 見, 步行到 Japan America Theatre. 位於 Little Tokyo. 我們比預定一點開始時間早了些到.
進入會議廳門廳, Greg Lynn, Zaha Hadid 駐足和不同的人聊天, 間或看到些 SCI-Arc 的 faculty. 我們從門廳左邊走到右邊, 看看環境順便找大會有沒有發小冊子. 只發現了一張節目單. 會議廳入口放了些其他活動的廣告.
之後, TJ 進了洗手間, 我過了一兩分鐘也尾隨進入. 就定位, TJ 正在隔間內大聲的擤鼻涕, 隔了個便斗, 有個矮小的白髮老頭也進來使用, 還用自以為幽默的口吻說了句:"It seems that today comes all the right people" (聽得不是很清楚...), 我們對看了一眼, 看起來他有點眼熟, 我隨意嗯的一下敷衍, 不知道要跟他說什麼才好. 出了洗手間, 才確定他就是 Frank O. Gehry!! OMG...真是後悔為什麼沒有在廁所, 抱住他的大腿說: "Sir, May I have your permission to work for free in your company!!!" >.<
之後, 我們坐在大廳板凳上享受一點陽光, 順便看人. 這時Brad Pitt 赫然出現在大廳. 有個女孩衝了上去跟他照相. 唉!!!!! 為什麼今天這麼豬頭沒帶相機... >_<
大廳內隨著時間, 湧進了建築界的大小頭們, 愉快地交談著. Frank 的眼光不其然地和我相遇了好幾次, 我看得出他對我的不滿:"哼! 這小子真不識抬舉, 在廁所不跟我搭腔..." :p
今天的座談會原預定出席的有 Richard Weinstein 主持人, Frank Gehry, Zaha Hadid, Jean Nouvel, Harry Cobb, Kevin Daly, 和 Greg Lynn. 不過 Jean Nouvel 不克出席, 派出兩名代表參加, Hadid 多帶了一名同事參加. (如果我沒聽錯的話.)
座談會一開始由主持人很簡單地介紹座談會原由: Grand Ave. project, 一個企圖復甦洛杉磯市中心的發展計畫. 接著放幻燈片介紹基地: 位於洛杉磯市中心 Bunker Hill 沿 Grand Ave. 的四塊基地. Richard Weinstein 一開始曾提到, 古代城市像水煮蛋, 17-19 世紀城市像煎蛋, 現代城市像炒蛋. 似乎跟今天的主題不是那麼密切關聯, 除了可以與今日的洛杉磯不是一個單一中心的都市聯想外.
座談會的方式是由主持人問一些問題, 由來賓回答, 並產生彼此的對話. Gehry 是第一個發言的, 他簡單地介紹了與會人士, 並開始回憶當初與Pei Cobb Freed 和 Charlies Moore 的事務所參與市中心規劃的情形等. 也提到了 Wilshire Boulevard. 是洛杉磯一個獨特的經驗, 有很多活動, 串聯了不同族群的社區. (不過 Wilshire Blvd. 並不是今天的主題).
Harry Cobb 也是從幾十年前到洛杉磯來的回憶開始. 他記得那個時候到 Bunker Hill 四周都是 houses, 有一個走到 "top of the world" 的感覺, 現在那種感覺都不見了. Harry 前後發言數次, 我還有印象的是他提到二戰後, 美國流行的功能分區規劃太生硬, 切斷了很多活動的交流, 他建議混合式的規劃或許更能復甦活力. 座談會中提到的混合不同層次的集合住宅提案, 忘記是不是由他提出(記不太清楚). Harry 似乎也提到公部門之間的直橫向對話機制不是很好, 對於市中心發展有障礙. Gehry 關於這一點也補充提到, 許久以前的一個復甦市中心的提案, 在第一次的會議就鎩羽而歸, 原因在市和郡對於行道樹的規定不一.
Jean Nouvel 的助手提到應該先解決政治問題, 再來談開發以免徒勞無功. 並且沒有一個最高的行政單位主持市中心復甦計畫, 提供一個遠景, 還有 Grand Ave project 的規模還太小. 他的問題有些得到與會人士的回答, 有人認為市中心的復甦不應由一個單一而大的規劃來企圖達成, 而該由許多較小的都市設計案來觸發.
Zaha Hadid 自承不是很了解洛杉磯, 但是他願意為洛杉磯, 透過外人的觀察, 注入一股新的活力.
Kevin Daly 說的大部分是場面話.
老實說 Greg Lynn 第一次發言是什麼我已經忘了. :P
座談會最後讓聽眾發問. 有人問為何不見公部門代表. Bunker Hill, LLP 的代表回答目前這個階段還不適合. (按: Bunker Hill, LLP 即為角逐Grand Ave. project 開發主導權的團體之一, 也是召集組成這個他們稱之為"Dream Team" 的開發公司, 今日的座談會即由他們策劃. Grand Ave. Project 為洛杉磯當局為了替復甦洛杉磯市中心的努力注入一股新能量, 策劃的一個一千二百億元, 在四塊市及郡所有的八公頃土地的開發案, 公開徵求有(財務)能力, 能提歸規劃遠景的團隊, 經過篩選, 競逐的團隊已由開始的八個降至目前的五個.)
有些聽眾提的問題比較像政治議題, 例如怎樣確定開發團隊是用意良善的, 對民眾有利的? 有個問題是,開發團隊提出的提案有沒有對原來使用市中心的群眾及其文化作出回應等等. 還有一個問題提到是否應先解決公共交通問題, 或是包含在內? 主持人回答說洛杉磯的公共交通系統是全世界數一數二的多? 只是很多人沒有使用, 不過有很多沒有開車的人都在利用(真不知道這個老學究是怎麼想的, 洛杉磯就算公共交通器具數量第一, 便捷性恐怕也遠遠落後吧??) Gehry 回答很妙, 他說我不知道, 我只知道從 Santa Monica 到 Disney Concert Hall 要很多時間.
Greg Lynn 也針對這個問題回答, 他說公共交通的確在這個規劃上扮演很關鍵的角色.
座談會中 Brad Pitt 被提到了好幾次, Frank Gehry 提到說我今天帶來了一位朋友-- Brad Pitt, 主持人介紹他是全世界最常逛 HENNESSEY + INGALLS 的人(真誇張...阿都仔捧人的時候常常都是忘了誠實這項美德...如果是真的話恐怕很多建築人會一頭撞死...當然包括我在內.... :p )
今天的座談會公關味道濃厚, 不過我只是很高興聽到一些大頭說話. :p (唯一的遺憾是沒有相片在此 show off :p )
[註一] "今天" 指的是 13 Mar., 2004.
ps. 以上內容有些是以"有限的聽力"+"想像"完成的, 若有錯誤之處, 請務必糾正 CL.
 座談會節目單
|
Posted by CL at March 14, 2004 09:57 PM
http://www.archinect.com/discuss_cgi/groups/3876.html
一口氣看完所有的post 真是精采!! 差點笑破肚皮...
|